{"id":6279,"date":"2018-12-05T16:29:19","date_gmt":"2018-12-05T15:29:19","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=6279"},"modified":"2018-12-05T16:29:19","modified_gmt":"2018-12-05T15:29:19","slug":"il-ddl-pillon-principali-modifiche-in-tema-di-famiglia-e-minori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/il-ddl-pillon-principali-modifiche-in-tema-di-famiglia-e-minori\/","title":{"rendered":"Il ddl Pillon: principali modifiche in tema di famiglia e minori"},"content":{"rendered":"

di Eleonora Bruno<\/i><\/span><\/p>\n

Il disegno di legge n. 735, meglio conosciuto come DDL Pillon, oggi oggetto di molte critiche, mira a modificare alcuni aspetti importanti del diritto di famiglia.<\/span><\/p>\n

Una delle principali novit\u00e0 riguarda l\u2019introduzione della mediazione familiare obbligatoria prevista dall\u2019art. 7 in modifica dell\u2019art. 706 del codice di procedura civile: il disegno prevede che una coppia con figli minorenni che voglia separarsi, debba intraprendere obbligatoriamente<\/b> un percorso di mediazione familiare, prima di instaurare il giudizio innanzi al giudice, a pena di improcedibilit\u00e0, per condividere il cd. \u201cpiano genitoriale\u201d. <\/span><\/p>\n

\u00c8 stato contestato che il percorso obbligatorio, introducendo gravosi costi per i genitori, rischia di impoverire ulteriormente le coppie gi\u00e0 in crisi ma anche che tale percorso possa pregiudicare, ingiustamente, le vittime di violenza domestica cui verrebbe imposto un ingiusto percorso da condividere con il coniuge.<\/span><\/p>\n

Ulteriori critiche hanno riguardato la proposta di modifica all\u2019337 ter<\/i> codice civile: il nuovo articolo dovrebbe prevedere che il minore trascorra con ciascun genitore uguale tempo, nell\u2019arco di un mese e, in ogni caso, almeno dodici giorni con ciascuno di essi (da prevedersi in maniera puntuale nel piano genitoriale). Se, in linea teorica, tale ripartizione del tempo mira a tutelare i minori, deve riflettersi sul fatto che l\u2019imposizione del doppio domicilio, potrebbe determinare una violazione al principio di autodeterminazione del minore (nei casi in cui gli \u00e8 consentito prendere decisioni proprie) costretto ad adempiere ad obblighi imposti senza la sua previa audizione. <\/span><\/p>\n

Si \u00e8 sostenuto che il disegno di legge preveda una tale (ri)organizzazione di vita per i minori, per dover introdurre nel sistema il c.d. \u201cmantenimento diretto\u201d, abolendo l\u2019attuale assegno di mantenimento in favore del genitore presso cui il minore risiede. <\/span><\/p>\n

La conseguenza potr\u00e0 essere che, nei casi in cui i genitori (la stragrande maggioranza) abbiano una significativa diversit\u00e0 di redditi, si correr\u00e0 il rischio di imporre ai figli tenori di vita diversi, nell\u2019ambito della stessa famiglia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ultima, ma non meno importante, \u00e8 la modifica riferita alla gestione della casa familiare: \u00e8 previsto che, nel caso in cui la casa coniugale sia cointestata ai due coniugi, l\u2019assegnatario dovr\u00e0 corrispondere un canone all\u2019altro coniuge, mentre nel caso in cui non sia proprietario dovr\u00e0 lasciare l\u2019abitazione. <\/span><\/p>\n

Anche in questo caso con buona pace del reale ed effettivo interesse del minore e del suo diritto a rimanere nella propria casa, senza veder stravolte le proprie abitudini.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Eleonora Bruno Il disegno di legge n. 735, meglio conosciuto come DDL Pillon, oggi oggetto di molte critiche, mira a modificare alcuni aspetti importanti del diritto di famiglia. Una delle principali novit\u00e0 riguarda l\u2019introduzione della mediazione familiare obbligatoria prevista dall\u2019art. 7 in modifica dell\u2019art. 706 del codice di procedura civile: il disegno prevede che […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4737,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36,52,61],"tags":[],"class_list":["post-6279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-news-homepage","category-newsletter"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}