{"id":5375,"date":"2018-06-04T20:09:42","date_gmt":"2018-06-04T18:09:42","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=5375"},"modified":"2018-06-04T20:09:42","modified_gmt":"2018-06-04T18:09:42","slug":"the-recent-ordinance-of-the-supreme-court-n-10333-of-2018-is-it-a-bomb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/the-recent-ordinance-of-the-supreme-court-n-10333-of-2018-is-it-a-bomb\/","title":{"rendered":"La nuova pronuncia della Cassazione sulle polizze vita: una bomba ad orologeria?"},"content":{"rendered":"<p>di <em>Marco Golia<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Suprema Corte di Cassazione con una recentissima ordinanza la <strong>n. 10333 del 2018<\/strong> ha affrontato il tema delle \u201cpolizze vita\u201d, destando non poche preoccupazioni per gli operatori del mondo assicurativo. In particolare, la sentenza sottoposta al vaglio dei Giudici Superiori, riguarda una pronuncia della Corte d\u2019Appello di Milano concernente una coppia di coniugi che, avendo sottoscritto un\u2019assicurazione sulla vita per il tramite di una societ\u00e0 fiduciaria, convenivano in giudizio l\u2019impresa assicuratrice chiedendo la nullit\u00e0 della polizza.<\/p>\n<p>Con tale sentenza, la corte territoriale ha affermato che<em>\u201c[&#8230;]mancando la garanzia della conservazione del capitale alla scadenza e dunque la natura assicurativa del prodotto, il prodotto oggetto dell&#8217;intermediazione doveva essere considerato un vero e proprio investimento finanziario \u00a0da parte di coloro che figuravano come assicurati[&#8230;]\u201d.<\/em> In sede di gravame, pertanto, viene riconosciuta la natura di contratto d\u2019investimento e non quella di contratto assicurativo.<\/p>\n<p>Ad oggi, secondo alcune stime, il <em>business<\/em> delle polizze vita ammonterebbe a circa 24 miliardi di euro e molteplici risultano essere i vantaggi fiscali e relativi all\u2019impignorabilit\u00e0 di tali tipi di contratto, non sorprende, pertanto, la tensione che ha provocato tale pronuncia<em>.<\/em><\/p>\n<p>A ben vedere tuttavia la Suprema Corte con l\u2019ordinanza <em>de qua<\/em> pur mostrandosi concorde con l\u2019interpretazione offerta dalla corte territoriale, non entra esplicitamente nel merito della interpretazione e specifica che, nei termini in cui la censura viene proposta, questa non ha natura di denuncia di un vizio motivazionale<em> \u201c[&#8230;]ma resta istanza di rivalutazione del giudizio di merito, che \u00e8 profilo precluso nella presente sede di legittimit\u00e0[&#8230;]\u201d<\/em>. Invero, La Corte <em>de qua<\/em> richiama il precedente n. 6061\/2012, secondo cui il giudice di merito, al fine di stabilire se vi sia stata violazione delle regole di comportamento, \u201c<em>deve interpretare il contratto, e tale interpretazione non \u00e8 censurabile in sede di legittimit\u00e0 se immune da vizio di motivazione, al fine di stabilire se esso, al di l\u00e0 del <\/em><em>nomen iuris<\/em> <em>attribuitogli, sia da identificare come polizza assicurativa sulla vita (in cui il rischio avente ad oggetto un evento dell\u2019esistenza dell\u2019assicurato \u00e8 assunto dall\u2019assicuratore) oppure si concreti nell\u2019investimento in uno strumento finanziario (in cui il rischio di performance sia per intero addossato all\u2019assicurato)<\/em><em>\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Al fine di capire quanto incider\u00e0 sull\u2019 interpretazione fin ora seguita dei contratti assicurativi occorrer\u00e0, pertanto, seguire altre e successive pronunce della Cassazione in tal senso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di Marco Golia &nbsp; La Suprema Corte di Cassazione con una recentissima ordinanza la n. 10333 del 2018 ha affrontato il tema delle \u201cpolizze vita\u201d, destando non poche preoccupazioni per gli operatori del mondo assicurativo. In particolare, la sentenza sottoposta al vaglio dei Giudici Superiori, riguarda una pronuncia della Corte d\u2019Appello di Milano concernente una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-5375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}