{"id":3551,"date":"2017-12-05T16:06:10","date_gmt":"2017-12-05T15:06:10","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=3551"},"modified":"2017-12-05T16:06:10","modified_gmt":"2017-12-05T15:06:10","slug":"fallimento-notificazione-del-ricorso-in-caso-di-societa-gia-cancellata-dal-registro-delle-imprese-il-punto-della-suprema-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/fallimento-notificazione-del-ricorso-in-caso-di-societa-gia-cancellata-dal-registro-delle-imprese-il-punto-della-suprema-corte\/","title":{"rendered":"Fallimento: notificazione del ricorso in caso di societ\u00e0 gi\u00e0 cancellata dal registro delle imprese, il punto della Suprema Corte."},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Con ordinanza n. 23728 del 10 ottobre 2017, la VI sezione della Corte di Cassazione Civile, ha avuto modo di tornare ad esprimersi su uno degli aspetti pi\u00f9 delicati della procedura pre-fallimentare, ovverosia a chi debba essere indirizzata la notificazione dell\u2019istanza per la dichiarazione di fallimento nel caso in cui la societ\u00e0 risulti gi\u00e0 cancellata dal registro delle imprese.<\/p>

Nel caso esaminato dalla Suprema Corte, veniva impugnata sentenza di Appello con cui si accoglieva il reclamo del socio liquidatore di una s.r.l. e si revocava la sentenza dichiarativa del fallimento rilevando che l\u2019istanza era stata notificata presso la sede della societ\u00e0 e non, invece, presso la residenza del liquidatore indicata nella visura camerale.<\/p>

La Suprema Corte, nel proprio iter<\/em> argomentativo finalizzato all\u2019accoglimento del ricorso, ha richiamato, dapprima, la lettera dell\u2019articolo 15 Legge Fallimentare, ai sensi del quale: \u00abil ricorso e il decreto devono essere notificati, a cura della cancelleria, all’indirizzo di posta elettronica certificata del debitore risultante dal registro delle imprese ovvero dall’Indice nazionale degli indirizzi di posta elettronica certificata delle imprese e dei professionisti.(\u2026)<\/em>\u00bb, ribadendo, poi, quanto statuito dalla Corte Costituzionale (sentenza 146\/2016) e, in particolare, che \u00ab il riformulato L.Fall., art. 15 (\u2026) si propone di coniugare quella stessa finalit\u00e0 di tutela del diritto di difesa dell’imprenditore (collettivo) con le esigenze di celerit\u00e0 e speditezza cui deve essere improntato il procedimento concorsuale. (\u2026)<\/em>\u00bb. Cos\u00ec ragionando, la Corte di legittimit\u00e0, riconosce che (nell\u2019ambito dell\u2019introdotta semplificazione del procedimento notificatorio della procedura fallimentare) il legislatore ha inteso tutelare la specialit\u00e0 e la complessit\u00e0 degli interessi, segnando la diversit\u00e0 tra il suddetto procedimento e quello, ordinario, di notifica ex art. 145 c.p.c.<\/p>

Nello specifico ed in concreto, la sentenza in commento sancisce che, nel caso di Societ\u00e0 cancellata dal registro delle imprese, il ricorso per la dichiarazione di fallimento pu\u00f2 essere efficacemente notificato (ex art. 15, comma 3, l.f.) all\u2019indirizzo PEC della societ\u00e0 cancellata gi\u00e0 comunicato al registro delle imprese oppure, in caso di esito negativo, mediante deposito presso la casa comunale del luogo in cui la societ\u00e0 aveva sede. Il procedimento in parola non subisce deroghe neppure per il caso in cui la societ\u00e0 cancellata dal registro delle imprese sia gi\u00e0 stata posta in liquidazione.<\/p>

Alla luce di quanto esposto non pare che rimangano casi in cui il ricorso di fallimento e il pedissequo decreto di convocazione debbano essere notificati, ex artt. 138 e ss. o 145 c.p.c., nei diretti confronti del titolare o del legale rappresentante della societ\u00e0.
di Andrea Biglia<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con ordinanza n. 23728 del 10 ottobre 2017, la VI sezione della Corte di Cassazione Civile, ha avuto modo di tornare ad esprimersi su uno degli aspetti pi\u00f9 delicati della procedura pre-fallimentare, ovverosia a chi debba essere indirizzata la notificazione dell\u2019istanza per la dichiarazione di fallimento nel caso in cui la societ\u00e0 risulti gi\u00e0 cancellata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-3551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}