{"id":3549,"date":"2017-12-05T16:03:58","date_gmt":"2017-12-05T15:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=3549"},"modified":"2017-12-05T16:03:58","modified_gmt":"2017-12-05T15:03:58","slug":"la-corte-dappello-di-milano-si-pronuncia-sul-divorzio-berlusconi-lario-e-non-tradisce-il-tracciato-segnato-dalla-corte-di-cassazione-con-la-sentenza-n-115042017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/la-corte-dappello-di-milano-si-pronuncia-sul-divorzio-berlusconi-lario-e-non-tradisce-il-tracciato-segnato-dalla-corte-di-cassazione-con-la-sentenza-n-115042017\/","title":{"rendered":"La Corte d\u2019Appello di Milano si pronuncia sul divorzio Berlusconi \u2013 Lario e non tradisce il tracciato segnato dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 11504\/2017."},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"3549\" class=\"elementor elementor-3549 elementor-bc-flex-widget\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-1860b2ad elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"1860b2ad\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-61b1ae96\" data-id=\"61b1ae96\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-25111236 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"25111236\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;\">Dopo la sentenza della Corte di Cassazione 11504 del maggio 2017 ci si aspettava un cambio di rotta delle Corti territoriali in materia di riconoscimento del diritto all\u2019assegno divorzile, che non si \u00e8 fatto attendere. Con la sentenza sopra citata, la Corte di legittimit\u00e0 ha voluto ripercorrere\u00a0i principi espressi negli ultimi anni in materia di diritto all\u2019assegno divorzile sancendo come, ormai, gli stessi non dovessero considerarsi pi\u00f9 attuali: la signora Lario avr\u00e0 valutato come\u00a0<em>intempestiva <\/em>la strada recentemente tracciata dalla giurisprudenza, in pendenza del giudizio di appello proposto dall\u2019ex coniuge avverso la sentenza di primo grado con cui il Tribunale di Monza le riconosceva il diritto a percepire un assegno divorzile di euro 1.400.000,00 al mese.<\/span><\/p><p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;\">Sulla scorta del percorso motivazionale dei Giudici della Cassazione in maggio, la Corte milanese ha ricordato come\u00a0<em>con lo scioglimento del matrimonio, sia venuto meno il diritto della signora Miriam Bartolini a richiedere un assegno di mantenimento e che quindi non sussistano i presupposti per il riconoscimento di un assegno divorzile ai sensi dell\u2019art. 5 comma\u00a0<\/em>della Legge sul divorzio. A dire il vero non avrebbe dovuto costituire un elemento di particolare novit\u00e0 tale accertamento, visto che nella stessa legge del 1970 (sul divorzio) il Legislatore aveva indicato i criteri oggettivi per individuare il fondamento del diritto all\u2019assegno, nel<em>la mancanza o meno di mezzi adeguati<\/em> o comunque nell<em>\u2019impossibilit\u00e0 di procurarseli per ragioni oggettive <\/em>da parte del richiedente. Nel valutare la lettera della legge, la Corte milanese ripercorre che \u201cse l\u2019adeguatezza (ndr dei mezzi) \u00e8 certamente un concetto astratto e anche relativo ed \u00e8 stata per lungo tempo rapportata dalla giurisprudenza <em>al tenore di vita <\/em>mantenuto in costanza di matrimonio\u201d v\u2019\u00e8 altrettanto da valutare che lo stesso <em>tenore di vita <\/em>\u00e8 indice di riferimento anch\u2019esso relativo perch\u00e9 mutabile nel tempo, essendo legato a tanti fattori di ordine sociale e personale, non ultimo- dice la Corte- dal <em>progredire dell\u2019et\u00e0. <\/em>Questi i motivi per cui la Corte ha ritenuto (come la Cassazione in precedenza)\u00a0 che i canoni di interpretazione della legge utilizzati fino ad ora, si profilino ormai in contrasto con i mutamenti sociali e i modelli familiari attuali, assai diversi rispetto a quelli di qualche decennio fa, tanto diversi al punto da determinare un brusco cambio direzionale che non agevola, certamente, il coniuge che rivendichi un assegno divorzile (quand\u2019anche sulla scorta di un assegno al mantenimento ottenuto in sede di separazione).<\/span><\/p><p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;\">Nel caso della signora Lario, i Giudici d\u2019Appello non hanno faticato ad accertare l\u2019attuale condizione non solo di autosufficienza, ma di vero e proprio benessere economico, tale da consentirle un tenore di vita elevatissimo, riconducibile al complessivo patrimonio costituito dall\u2019ex coniuge, <em>in costanza di matrimonio, <\/em>il quale <em>pu\u00f2 ritenersi avere proprio la finalit\u00e0 di preservarle e garantirle anche per il futuro le aspettative maturate. <\/em>Anch<\/span><span style=\"font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;\">e le pi\u00f9 rosee.\u00a0<\/span><\/p><p><span style=\"font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;\"><em>di Tina Caforio<\/em><\/span><\/p><p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-9aa9357 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"9aa9357\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-b2aec02\" data-id=\"b2aec02\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-bf73616 elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"bf73616\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/TINA-CAFORIO.2-739x1024.jpg\" title=\"\" alt=\"\" loading=\"lazy\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dopo la sentenza della Corte di Cassazione 11504 del maggio 2017 ci si aspettava un cambio di rotta delle Corti territoriali in materia di riconoscimento del diritto all\u2019assegno divorzile, che non si \u00e8 fatto attendere. Con la sentenza sopra citata, la Corte di legittimit\u00e0 ha voluto ripercorrere\u00a0i principi espressi negli ultimi anni in materia di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-3549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}