{"id":3472,"date":"2017-10-05T14:45:34","date_gmt":"2017-10-05T12:45:34","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=3472"},"modified":"2017-10-05T14:45:34","modified_gmt":"2017-10-05T12:45:34","slug":"il-mancato-deposito-dei-bilanci-ripercussioni-sulla-valutazione-dei-requisiti-di-fallibilita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/il-mancato-deposito-dei-bilanci-ripercussioni-sulla-valutazione-dei-requisiti-di-fallibilita\/","title":{"rendered":"Il mancato deposito dei bilanci: ripercussioni sulla valutazione dei requisiti di fallibilit\u00e0"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Il secondo comma dell\u2019art. 1 L.F prevede la non assoggettabilit\u00e0 alle disposizioni sul fallimento degli imprenditori che esercitano un\u2019attivit\u00e0 commerciale che dimostrino il possesso congiunto delle condizioni elencate alle lettere a) b) e c) della norma in esame nei tre esercizi antecedenti al deposito dell\u2019istanza di fallimento.<\/span><\/p>

In sede di udienza prefallimentare, il possesso di tali condizioni viene verificato tramite la produzione dei bilanci societari approvati e depositati nel Registro delle Imprese.<\/span><\/p>

Ma cosa succede se durante detta udienza i bilanci in questione non vengono depositati o vengono depositati tardivamente? Il Giudice pu\u00f2 non tenere conto di questi ultimi ai fini della dichiarazione di fallimento?<\/span><\/p>

Una risposta ai predetti quesiti \u00e8 stata fornita dalla Corte di Cassazione, Sezione Prima civile, con l\u2019ordinanza del 31 maggio 2017, n. 13746.<\/span><\/p>

Nel caso di specie, la societ\u00e0 s.r.l. dichiarata fallita, a seguito di rigetto del reclamo proposto alla Corte di Appello avverso la dichiarazione di fallimento, ha adito la Suprema Corte portando a suffragio della propria tesi difensiva cinque motivi di ricorso.<\/span><\/p>

La Cassazione ha accolto l’ultimo di questi,\u00a0 fondato sulla censura della determinazione della Corte d’Appello inerente l’inattendibilit\u00e0 dei bilanci per via del loro deposito tardivo.<\/span><\/p>

Il Collegio dopo aver ricordato la fonte dell\u2019obbligo, art. 2478-bis, comma 2 per la S.r.l., <\/strong>ne ricorda la valenza: \u00abSi tratta, invero, di un adempimento che assolve ad una funzione meramente informativa, o \u201cconoscitiva\u201d, proprio della pubblicit\u00e0-notizia<\/em>\u00bb (cfr. Cass. Sez. 1, Sentenza n. 6018 del 1988).<\/span><\/p>

Nell\u2019ordinanza in esame la Corte si pronuncia, altres\u00ec, sulla possibilit\u00e0 in capo al Giudice, di non tenere conto dei documenti non depositati o depositati tardivamente: \u00able ragioni di tutela, anche ai fini concorsuali, di coloro\u00a0che siano venuti in contatto con l’impresa (\u2026), fanno s\u00ec che l’esame di siffatti documenti contabili, non depositati o non tempestivamente depositati, possa dar luogo a dubbi circa la loro attendibilit\u00e0, anche in conseguenza delle tempistiche osservate nell’esecuzione di tali adempimenti formali, sicch\u00e9 (\u2026) il giudice potr\u00e0 non tenere conto dei bilanci prodotti, di conseguenza rimanendo l’imprenditore diversamente onerato della prova circa la sussistenza dei requisiti della non fallibilit\u00e0<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>

In ultima analisi la Suprema Corte, censurando il giudice di merito per il mancato accertamento della inattendibilit\u00e0 dei bilanci tardivamente depositati, chiarisce che il Giudice pu\u00f2 non tenere conto dei bilanci prodotti tardivamente, ma deve motivarne le ragioni.
<\/span><\/p>

di Andrea Biglia<\/span><\/em><\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il secondo comma dell\u2019art. 1 L.F prevede la non assoggettabilit\u00e0 alle disposizioni sul fallimento degli imprenditori che esercitano un\u2019attivit\u00e0 commerciale che dimostrino il possesso congiunto delle condizioni elencate alle lettere a) b) e c) della norma in esame nei tre esercizi antecedenti al deposito dell\u2019istanza di fallimento. In sede di udienza prefallimentare, il possesso di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-3472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}