{"id":2999,"date":"2017-01-31T13:00:08","date_gmt":"2017-01-31T12:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=2999"},"modified":"2017-01-31T13:00:08","modified_gmt":"2017-01-31T12:00:08","slug":"tassazione-e-trust-ecco-il-nuovo-orientamento-della-corte-di-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/tassazione-e-trust-ecco-il-nuovo-orientamento-della-corte-di-cassazione\/","title":{"rendered":"Tassazione e Trust: ecco il nuovo orientamento della Corte di Cassazione."},"content":{"rendered":"

di Francesca Solinas<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

La quinta sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, con l\u2019importante e recentissima sentenza n. 21614 del 2016<\/strong>, depositata lo scorso 26 ottobre 2016, ha posto un punto fermo sulla questione che \u00e8 stata al centro di un acceso confronto tra Agenzia delle Entrate e professionisti in tema di tassazione dei conferimenti patrimoniali in un Trust<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Occorre, innanzitutto, premettere che la giurisprudenza di merito \u00e8 sempre stata pressoch\u00e9 unanime nel ritenere l\u2019assenza di un arricchimento e, conseguentemente, l\u2019applicazione delle relative imposte (registro\/donazione \u2013 ipotecaria \u2013 catastale).<\/span><\/p>\n

Ci\u00f2 in quanto l\u2019acquisto patrimoniale del trustee non avviene in proprio, cio\u00e8 non entra a far parte del suo patrimonio personale, bens\u00ec \u00e8 finalizzato alla successiva devoluzione in favore dei beneficiari finali al termine del Trust.<\/span><\/p>\n

Viceversa, l\u2019Agenzia delle Entrate sostiene che tale arricchimento debba scontare l\u2019imposta proporzionale ora per allora.<\/span><\/p>\n

Nel corso dell\u2019anno a cavallo tra il 2015 e il 2016, la questione \u00e8 giunta al vaglio della Suprema Corte. In un primo momento, con tre ordinanze del 2015, gli Ermellini hanno ipotizzato l\u2019esistenza di una specifica autonoma imposta \u2013 in misura proporzionale \u2013 non meglio delineata dal legislatore quanto ai presupposti, ai soggetti passivi e alle aliquote, che tassava sostanzialmente un fenomeno di \u201cimpoverimento<\/em>\u201d e \u201cnon arricchimento<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Tuttavia, gi\u00e0 nel dicembre del 2015, emergeva un diverso orientamento della Suprema Corte che riaffermava il principio dell\u2019arricchimento e decideva per l\u2019applicazione delle imposte in misura fissa.<\/u><\/span><\/p>\n

Tale orientamento, sicuramente pi\u00f9 coerente con i noti principi di cui all\u2019art. 53 Cost., \u00e8 stato definitivamente sancito con la sentenza in commento, n. 21614 del 2016, che nel ripercorrere l\u2019evoluzione giurisprudenziale, in particolare di questa stessa Corte, cassa esplicitamente le tesi sostenute con le precedenti Ordinanze del febbraio 2015, confermando il principio secondo cui l\u2019istituzione del trust \u201cdeve scontare l\u2019imposta ipotecaria e quella catastale in misura fissa e non proporzionale<\/em><\/strong>, perch\u00e9 la fattispecie si inquadra in quella di una donazione indiretta cui \u00e8 funzionale la segregazione quale effetto naturale del vincolo di destinazione, una segregazione da cui non deriva quindi alcun reale trasferimento di beni e arricchimento di persone, trasferimento e arricchimento che dovr\u00e0 invece realizzarsi a favore dei beneficiari, i quali saranno perci\u00f2 nel caso successivamente tenuti al pagamento dell\u2019imposta in misura proporzionale<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Francesca Solinas \u00a0 La quinta sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, con l\u2019importante e recentissima sentenza n. 21614 del 2016, depositata lo scorso 26 ottobre 2016, ha posto un punto fermo sulla questione che \u00e8 stata al centro di un acceso confronto tra Agenzia delle Entrate e professionisti in tema di tassazione dei […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-2999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}