{"id":2901,"date":"2016-07-05T17:22:13","date_gmt":"2016-07-05T15:22:13","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=2901"},"modified":"2016-07-05T17:22:13","modified_gmt":"2016-07-05T15:22:13","slug":"fermo-e-ipoteca-di-equitalia-giurisdizione-del-giudice-tributario-o-del-giudice-ordinario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/fermo-e-ipoteca-di-equitalia-giurisdizione-del-giudice-tributario-o-del-giudice-ordinario\/","title":{"rendered":"Fermo e Ipoteca di Equitalia: giurisdizione del giudice tributario o del giudice ordinario?"},"content":{"rendered":"

di Francesca Solinas<\/em><\/span><\/p>\n

\u00c8 stato necessario un ulteriore intervento delle Sezioni Unite della Cassazione per chiarire un punto assai controverso concernente l\u2019individuazione del giudice dinnanzi al quale presentare i ricorsi contro il fermo e l\u2019ipoteca iscritti da Equitalia.<\/span><\/p>\n

La questione circa la ripartizione della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice tributario \u00e8 stata per anni al centro di numerosi dibattiti.<\/span><\/p>\n

In primis, \u00e8 bene evidenziare che non pu\u00f2 essere sollevata alcuna opposizione all\u2019esecuzione forzata, in quanto il fermo e l\u2019ipoteca non costituiscono vere e proprie misure esecutive dirette ad avviare il procedimento di espropriazione, bens\u00ec sono atti aventi finalit\u00e0 cautelare del credito, volti a garantire la successiva riscossione.<\/span><\/p>\n

Ci\u00f2 detto, con l\u2019ultima Ordinanza sul tema, la numero 13380 pubblicata il 30 giugno del 2016, gli Ermellini, con orientamento ormai costante, hanno ribadito che in materia di fermo e di iscrizione ipotecaria la giurisdizione deve essere ripartita tra giudice ordinario e giudice tributario a seconda della natura del credito azionato<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Ne consegue che i ricorsi vanno presentati al giudice tributario piuttosto che al giudice ordinario (tribunale o giudice di pace competente per valore, secondo le regole generali previste dal codice di procedura civile), a seconda della fonte del debito in oggetto.\u00a0<\/span><\/p>\n

In particolare, per i provvedimenti causati dal mancato pagamento di debiti fiscali, quali tributi e sanzioni sul mancato pagamento di tasse, \u00e8 competente la Commissione Tributaria, laddove invece per i provvedimenti causati dal mancato pagamento di contributi previdenziali e sanzioni, \u00e8 competente il giudice ordinario.<\/span><\/p>\n

All\u2019interno di questa giurisdizione, pi\u00f9 nello specifico, circa la ripartizione della competenza tra tribunale e giudice di pace, v\u2019\u00e8 da precisare che qualora l’impugnativa attenga ad una violazione del Codice della Strada, resta ferma la competenza funzionale, esclusiva e generale del giudice di pace; per le sanzioni conseguenti l’omesso versamento di contributi previdenziali, va dichiarata la giurisdizione del giudice ordinario, sezione lavoro, trattandosi di materia di previdenza e comunque, anche in questo caso, di competenza funzionale; mentre per tutti gli altri casi, si osservano le regole generali relative all\u2019importo da cui scaturisce l\u2019ipoteca o il fermo, dovendo individuare il giudice competente secondo il valore del debito stesso.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Francesca Solinas \u00c8 stato necessario un ulteriore intervento delle Sezioni Unite della Cassazione per chiarire un punto assai controverso concernente l\u2019individuazione del giudice dinnanzi al quale presentare i ricorsi contro il fermo e l\u2019ipoteca iscritti da Equitalia. La questione circa la ripartizione della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice tributario \u00e8 stata per anni […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-2901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}