{"id":2898,"date":"2016-07-06T17:20:17","date_gmt":"2016-07-06T15:20:17","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=2898"},"modified":"2016-07-06T17:20:17","modified_gmt":"2016-07-06T15:20:17","slug":"pagabili-gli-assegni-con-firma-apocrifa-se-la-falsita-non-e-evidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/pagabili-gli-assegni-con-firma-apocrifa-se-la-falsita-non-e-evidente\/","title":{"rendered":"Pagabili gli assegni con firma apocrifa se la falsit\u00e0 non \u00e8 evidente"},"content":{"rendered":"

di Cristina Cordaro<\/em><\/span><\/p>\n

In tema di pagamento di assegni di conto corrente con sottoscrizione apocrifa, \u201cla banca trattaria, cui sia presentato per l’incasso un assegno bancario, ha il dovere di pagarlo se l’eventuale irregolarit\u00e0 (falsificazione o alterazione) dei requisiti esteriori non sia rilevabile con la normale diligenza inerente all’attivit\u00e0 bancaria<\/em>\u201d. \u00c8 quanto ha statuito la Corte di Cassazione, Sezione I, con la sentenza n. 8731 depositata in data 3 maggio 2016, di fatto, confermando un ormai consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Nello specifico, la vicenda oggetto della pronuncia in commento traeva origine dall\u2019azione avviata dal correntista verso la propria banca per ottenere il risarcimento del danno relativo ad una serie di assegni portati allo sportello e regolarmente pagati, pur in presenza di una firma di traenza falsa.<\/span><\/p>\n

La domanda veniva, tuttavia, rigettata sul rilievo che le alterazioni denunciate non fossero macroscopiche, non essendo la banca tenuta a predisporre un’attrezzatura qualificata con strumenti meccanici o chimici al fine di un controllo dell’autenticit\u00e0 delle sottoscrizioni o di altre contraffazioni dei titoli presentati per la riscossione.<\/span><\/p>\n

In tale prospettiva, gli impiegati di banca preposti al pagamento degli assegni non sono infatti tenuti a dotarsi di una solida competenza grafologica, \u201cpotendosi far loro carico soltanto di non aver rilevato nel titolo pagato difformit\u00e0 morfologiche strutturali della scrittura oppure cancellature visibilmente apparenti o accertabili con media capacit\u00e0 o con normale buon senso<\/em>“.<\/span><\/p>\n

In altre parole, dunque, l’ente creditizio pu\u00f2 essere ritenuto responsabile non a fronte della mera alterazione del titolo, ma solo nei casi in cui tale alterazione sia rilevabile \u201cictu oculi<\/em>\u201d, in base alle conoscenze del bancario medio.<\/span><\/p>\n

In applicazione di tale principio, dovr\u00e0 escludersi la responsabilit\u00e0 della banca tutte le volte in cui la falsit\u00e0 non sia visibilmente rilevabile dal confronto tra la firma apposta sul titolo e quella depositata dal cliente all’apertura del conto corrente, cd. “specimen”.<\/span><\/p>\n

In linea di principio, tuttavia, la banca che riscontri movimenti di conto anomali, per le modalit\u00e0 e per l’importo, ovvero ritenga falsa la firma apposta su \u00a0un titolo di credito, sar\u00e0 tenuta ad informare il cliente, al fine del riscontro della veridicit\u00e0 della richiesta prevenuta.<\/span><\/p>\n

A ci\u00f2 si aggiunga che, comunque, accanto al dovere di diligenza tipica del \u201cbuon banchiere\u201d, desumibile dall\u2019art. 1176, comma 2, del codice civile in tema di contratto di mandato, sussistono anche in capo al cliente obblighi di custodia e di controllo costante degli assegni presenti nel carnet secondo il principio di cooperazione del mandante nell\u2019esecuzione del mandato.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Cristina Cordaro In tema di pagamento di assegni di conto corrente con sottoscrizione apocrifa, \u201cla banca trattaria, cui sia presentato per l’incasso un assegno bancario, ha il dovere di pagarlo se l’eventuale irregolarit\u00e0 (falsificazione o alterazione) dei requisiti esteriori non sia rilevabile con la normale diligenza inerente all’attivit\u00e0 bancaria\u201d. \u00c8 quanto ha statuito la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-2898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}