{"id":2780,"date":"2016-02-28T15:42:05","date_gmt":"2016-02-28T14:42:05","guid":{"rendered":"https:\/\/oldmartinez.testsviluppo.it\/?p=2780"},"modified":"2016-02-28T15:42:05","modified_gmt":"2016-02-28T14:42:05","slug":"diffamazione-a-mezzo-internet-e-diritto-alloblio-la-prima-sentenza-dei-tribunali-italiani-dopo-il-celebre-caso-google-spain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/diffamazione-a-mezzo-internet-e-diritto-alloblio-la-prima-sentenza-dei-tribunali-italiani-dopo-il-celebre-caso-google-spain\/","title":{"rendered":"Diffamazione a mezzo internet e diritto all\u2019oblio. La prima sentenza dei Tribunali Italiani dopo il celebre caso Google Spain."},"content":{"rendered":"

di Cristina Cordaro<\/em> <\/span><\/p>\n

La prima Sezione Civile del Tribunale di Roma, con la sentenza n. 23771\/2015, ha rigettato il ricorso presentato da un avvocato perch\u00e9 venisse imposto a Google<\/em> di rimuovere 14 link che risultavano da una ricerca effettuata con il proprio nome e che riportavano a siti web contenenti notizie di cronaca giudiziaria circa il suo coinvolgimento in una vicenda penale del 2012\/2013.<\/span><\/p>\n

La vicenda si inquadra nel trattamento dei dati personali e nel cd. diritto all\u2019oblio (cos\u00ec come delineati dalle due note sentenze Cassazione civile n. 5525\/2012 e Corte giustizia UE C-131\/12) configurabile quale peculiare espressione del diritto alla riservatezza e del legittimo interesse di ciascuno a non rimanere indeterminatamente esposto ad una rappresentazione non pi\u00f9 attuale della propria persona derivante dalla reiterata pubblicazione di una notizia ovvero dal permanere della sua indicizzazione sui motori di ricerca.<\/span><\/p>\n

Il diritto all\u2019oblio, ove ritenuto sussistente, consente infatti all\u2019utente di ottenere dal motore di ricerca la cancellazione dall\u2019elenco dei risultati di una notizia non pi\u00f9 attuale o rispetto alla quale, per effetto del trascorrere del tempo, si sia notevolmente attenuato l\u2019interesse pubblico all\u2019informazione.<\/span><\/p>\n

Tale diritto \u201canche ove sussista il suo principale elemento costitutivo, ovvero il trascorre del tempo<\/em>\u201d incontra, tuttavia, il limite del necessario bilanciamento con il diritto di cronaca e con l’interesse della collettivit\u00e0 alla conoscenza dei fatti, tutte le volte in cui le informazioni oggetto della notizia siano riferite al ruolo che l\u2019interessato riveste nella vita pubblica.<\/span><\/p>\n

In applicazione di tali principi, nel caso sottoposto all\u2019attenzione del Tribunale di Roma, il Giudice adito rilevava come \u201cle notizie individuate tramite il motore di ricerca risultassero piuttosto recenti; <\/em>[\u2026], risalendo i fatti al non lontano 2013 ed essendo pertanto gli stessi ancora attuali<\/em>\u201d, nonch\u00e9 di sicuro interesse pubblico \u201criguardando <\/em>[le medesime notizie] un\u2019importante indagine giudiziaria che ha visto coinvolte numerose persone, seppure in ambito locale-romano, verosimilmente non ancora conclusa\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

A tali considerazioni, si aggiungeva, poi, l\u2019ulteriore circostanza che il ricorrente fosse avvocato in Svizzera e, cio\u00e8, un libero professionista esercente un ruolo pubblico \u201claddove tale ruolo pubblico non \u00e8 attribuibile al solo politico (cfr. linee guida del 26.11.20014) ma anche agli alti funzionari pubblici ed agli uomini d\u2019affari (oltre che agli iscritti in albi professionali)\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Per tali motivi, in un\u2019ottica di bilanciamento tra diritto alla riservatezze e interesse pubblico all\u2019informazione, il Tribunale adito ha ritenuto prevalente \u201cl\u2019interesse pubblico a rinvenire sul web attraverso il motore di ricerca gestito dalla resistente notizie circa il ricorrente deve prevalere sul diritto all\u2019oblio dal medesimo vantato\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Cristina Cordaro La prima Sezione Civile del Tribunale di Roma, con la sentenza n. 23771\/2015, ha rigettato il ricorso presentato da un avvocato perch\u00e9 venisse imposto a Google di rimuovere 14 link che risultavano da una ricerca effettuata con il proprio nome e che riportavano a siti web contenenti notizie di cronaca giudiziaria circa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-2780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinez-novebaci.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}